新闻资讯

医疗机构Allscripts起诉CarePortMD侵犯其商标权

美国的电子病历厂商Allscripts向美国特拉华州联邦地区法院起诉医疗机构CarePortMD商标侵权。Allscripts称其2013年1月便获得美国专利商标局（USPTO）授予的“CarePort”商标。

2016年，Allscripts收购CarePort Health，后者为一家连接急救及急救后服务提供商和付款人的软件公司。

Allscripts在提起诉讼时表示，其计划将CarePort Health护理协调业务以13亿美元卖给医疗保健软件解决方案提供商WellSky。

在收购过程中，公司的知识产权和商标及其经济价值会被纳入整体价值中。

根据诉讼文件，CarePortMD是一家远程医疗和紧急护理公司，该公司在2018年9月获得“CarePortMD”注册商标。

Allscripts称，CarePortMD使用的名称非常有可能与Allscripts的服务所使用的相似名称混淆，因为CarePortMD的医疗服务包括通过网络平台提供的远程医疗服务。这些服务与Allscripts同样通过网络平台提供的的医疗软件服务相似。

Allscripts的诉讼文件指出：

Allscripts从2013年1月1日开始一直将“CarePort”商标用在一款帮助将病人从医院转移到其他医疗机构的软件上，这款软件还具备其他功能，例如预测和确定医疗机构空缺和空房，将住院病人与可用的医疗结构进行匹配，为患者预定医疗机构床位等。

2019年11月，Allscripts注意到CarePortMD在使用“CarePortMD”商标，相关服务包括紧急护理、视频远程医疗、远程监测、糖尿病预防、艾滋病预防以及高血压管理。

美国奥睿律师事务所驻北京代表处的王翔律师指出，假定Allscripts是在先使用人（例如Allscripts先于CarePortMD使用“CarePort”商标），CarePortMD是否侵犯Allscripts的商标在很大程度上取决于影响消费者对混淆可能性确定的各种因素。这些因素包括：涉案商标的相似程度；当事方的商品和（或）服务是否足够相关以至于消费者可能认定其源自同一处；原告商标的竞争优势；是否存在实际混淆的证据；购买者经验是否丰富；被告商品（服务）的质量以及被告使用商标的意图。

王翔指出：“确定混淆可能性时需要考虑的因素以及这些因素的权衡比重因案而异。所涉证据的数量和质量会对侵权案的结论产生重大影响。”

Allscripts指出，在2020年2月至9月，两家公司就如何解决问题进行了沟通，但未达成友好的解决办法。

Allscripts称其“损失惨重”，要求法院责令CarePortMD停止使用名称并请求陪审团就损害赔偿进行裁定。

Allscripts已就蓄意侵权寻求3倍损害赔偿。Allscripts在诉讼中未明确说明赔偿数额，因为被告所得利润以及原告遭受的损失将在证据开示阶段确定。

在此案中，Allscripts于2012年12月6日提交“CarePort”商标申请，并于2013年11月5日获得注册。CarePortMD于2017年7月20日提交“CarePortMD”商标申请，并于2018年9月11日获得注册。Allscripts称，除其他外，这两个商标相似，易混淆，但Allscripts拥有在先权利。王翔指出，“由于Allscripts和CarePortMD同属于医疗服务领域，CarePortMD未经授权使用‘CarePortMD’商标很可能让消费者产生混淆。尽管法院和陪审团最终会就该问题作出裁决，但表面证据不会被简单地解释为大公司欺负小公司的行为。”（编译自www.asiaiplaw.com）

翻译：罗先群　校对：王丹