新闻资讯

美国Über公司起诉优步科技公司商标侵权

　　2020年3月16日，美国一家名为“Über”的设计公司在纽约州南区联邦地区法院向拼车公司优步科技公司（Uber Technologies）提起了诉讼，称该科技公司侵犯了自己的商标。1999年1月，赫塔．克里格纳（Herta Kriegner）创立了Über。

　　诉讼文件指出：“虽然Über曾试图说服优步解决商标纠纷问题，但并未取得成功。Über之所以到现在才提起诉讼，是因为担心这样做自己也会遭受到一定的损失，而且知道优步的业务不会与自己的业务产生竞争。”

　　随后，Über在诉讼文件中补充道，上述情形已经发生了改变。

　　近期，优步创建了一项名为“优步设计”（Uber Design）的新业务，可向设计师提供数字工具、平台和指导方针，使其能够使用优步的品牌。Über表示，优步的新业务与自己的业务是有直接竞争关系的。

　　Über在诉讼文件中指出，优步的许多商标注册涵盖了第35类和第42类服务，与自己的商业服务和商标申请形成了直接竞争关系。

　　2019年9月，Über收到了美国专利商标局（USPTO）关于其商标申请的审查意见通知书。根据该通知书，由于Über的标志与优步的标志极为相似，可能会使消费者产生混淆，因此，Über的商标注册申请面临着遭到驳回的风险。

　　USPTO发出审查意见通知书加上优步进入了设计市场，这促使Über向法院对优步提起了诉讼。

　　诉讼文件指出：“作为首个在商业中使用‘UBER’标志的公司，Über是该标志的合法和公平所有者。Über向优步提起诉讼主要是为了确保其品牌、业务和商誉不再受到优步故意和肆意侵权、欺骗性贸易行为以及对Über标志进行不公平使用等行为的损害。”

　　公众将Über与优步的业务混为一谈

　　Über表示，自从优步于2009年成立并开始在市场推广中使用“Uber”一词以来，优步的消费者、员工和承包商以及政府机构经常会对这两个公司的业务产生混淆。

　　诉讼文件指出，优步的员工曾来到了Über的办公楼，误以为是优步的。Über还总会接到愤怒的优步消费者的电话，遇到心怀不满的消费者的来访以及遭遇消费者要求获得赔偿的情形。

　　针对优步的纽约州失业保险与工人补偿索赔也从Über的保险中被扣除了。

　　诉讼文件还指出：“Über已经收到了来自优步消费者和承包商的骚扰和威胁性通信。优步的许多员工（包括高级管理人员）已经在社交媒体以及其他平台将自己视为Über的员工。换句话来说，人们对Über与优步之间产生了严重的混淆。”

　　目前，Über正在向法院寻求禁令并获得相关损害赔偿。（编译自www.worldipreview.com）

　　翻译：李艳秋　校对：刘鹏