新闻资讯

纽约法院对OpenAI侵权一案的裁决有利于新闻机构

美国纽约南区联邦地区法院于近期就人工智能公司OpenAI的大型语言模型（LLM）是否侵犯新闻机构版权的标志性案件作出了裁决，在若干问题上支持了包括《纽约时报》（The New York Times）在内的新闻机构，但在其他问题上驳回了被告OpenAI和微软（Microsoft）的动议。

《纽约时报》于2023年12月下旬对OpenAI的语言模型LLM、ChatGPT以及微软由GPT-4驱动的必应聊天工具Bing Chat提起诉讼，指控微软和OpenAI逐字逐句地复制了《纽约时报》的内容，并经常将虚假信息归因于《纽约时报》。OpenAI提出了一项驳回诉讼的动议，该动议部分指控《纽约时报》花钱雇人针对并利用使用“一个漏洞（OpenAI已承诺解决该漏洞），使用公然违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”。《纽约时报》回应称该指控“既不相关又不真实”，并指出法院引用了其诉状的证据J，该证据解释称，《纽约时报》通过提示OpenAI的聊天机器人ChatGPT该媒体文章的前几个单词或句子，引出了侵权内容。

在该裁决中，纽约法院驳回了：

（1）OpenAI提出的驳回直接侵权主张的动议，这些侵权行为发生在提起诉讼前3年多；

（2）被告提出的驳回共同版权侵权主张的动议；以及

（3）被告在《每日新闻》（Daily News）诉讼中提出驳回州和联邦商标淡化主张的动议。

然而，法院确实批准了被告提出的两项动议，即要求驳回普通法中通过盗用进行不正当竞争的诉讼请求动议，以及OpenAI在调查报告中心（CIR）对其提起的诉讼中的“删节”诉讼请求的动议，这两项动议都带有偏见。

最后，法院批准了微软的动议，即根据《美国法典》第17编1202（b）（1）条在所有3起诉讼中驳回针对其提出的《数字千年版权法》（DMCA）主张，还批准了OpenAI的动议，即驳回《纽约时报》对其提起的诉讼中针对其提出的1202（b）（1）条主张，以及被告提出的驳回3起诉讼中针对其提出的第1202（b）（3）条主张的动议。并在没有偏见的情况下驳回了每一项主张。法院驳回了OpenAI在《每日新闻》和CIR诉讼中提出的驳回针对其1202（b）（1）条主张的动议。

法官西德尼．斯坦（Sidney Stein）表示，原告“在诉状阶段提供了大量涉嫌侵权的实例（包括《纽约时报》诉状证据J中提供的超过100页的实例，以及《每日新闻》诉状证据J中提供的数十个示例），再加上他们对被告产品的最终用户‘广泛宣传’的侵犯版权实例的指控，可以得出第三方侵犯版权的合理推论”。

此外，这位法官还驳回了OpenAI的论点，即根据法律规定，一些侵权主张已超过时效，因为涉嫌侵权发生在诉讼提起前3年多——《纽约时报》于2023年12月提起诉讼，《每日新闻》于2024年4月提起诉讼。斯坦表示：“OpenAI没有履行其举证责任，证明《纽约时报》和《每日新闻》的原告分别在2020年12月27日和2021年4月30日之前发现或在尽职调查的情况下本应发现被指控的侵权行为。”

《纽约时报》和《每日新闻》在向媒体发表的各种声明中表示，该裁决不会破坏诉讼的关键方面，它们会继续针对微软和OpenAI提出所有版权主张。（编译自www.ipwatchdog.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏