德国:欧洲统一专利和统一专利法院的初步经验和启示 - 杭州君度专利代理事务所

德国:欧洲统一专利和统一专利法院的初步经验和启示

作者:admin     发布时间:2024年1月8日

2023年6月1日,经过数十年的准备,《统一专利法院协定(UPCA)生效了,统一专利(UP)制度成为了现实。统一专利法院(UPC)和统一专利制度自此可供申请人使用,并在这五个月中得到了广泛采用和检验。

背景情况

随着统一专利制度的引入,申请人只需向欧洲专利局(EPO)提交一份申请,即可在17个欧盟成员国获得专利保护。预计这将使申请程序变得更简单、更具成本效益。

UPC是由参加统一专利制度的欧盟成员国建立的一个新的国际法院,负责处理统一专利制度和欧洲专利的侵权和有效性问题。这样做的目的是消除对昂贵的平行诉讼需求,提高法律的确定性。

统一专利

为了提高透明度,EPO发布了一个每日更新的显示屏,提供有关如何采用统一专利制度的信息。截至11月初,共受理13304份“统一效力请求”,登记在册的统一专利达11646件。

不难看出,大多数统一效力申请是由欧洲专利申请人提交的,其中以德国和法国为首。

UPC

案件根据争议专利的主题在中央法院的三个席位之间进行分配:

根据世界知识产权组织国际专利分类(A-H)进行分类

巴黎

慕尼黑

米兰

(B) 执行操作,运输

(D) 纺织品;纸张

(E) 固定建筑

(G) 物理

(H) 电力

补充保护证书

(C)化学,冶金,无补充保护证书

(F)机械工程;照明;加热;武器;爆破

(A) 人类必需品;无补充保护证书

UPC法官的任命

UPC已任命了105名法官,其中37名具有法律资质,68名具有技术资质。这些法官大多是国家法官,其中主要来自德国,德国联邦专利法院的法官占多数。在最近的任命中,优先考虑来自UPC成员国专利局的审查员和专利法院的技术法官,以提高综合实力,并解决私人律师事务所和公司的专利代理人对公正性的担忧。

目前的侵权和无效诉讼状况

UPC目前有72起未决案件,包括38起侵权诉讼、19起中央法院撤销诉讼和14起初步措施。UPC的案件量分布在不同地区,其中慕尼黑地方分院的侵权诉讼数量居首,有17起案件。德国分院的案件数量占主导地位,每四件案件中就有三件是德国分院受理的。

与标准必要专利(SEP)相关的UPC诉讼越来越多

松下正在曼海姆和慕尼黑的地方分院分别对Oppo和小米提起三项诉讼。这些诉讼代表UPC在移动通信和SEP方面出现的首次重要争议。在UPC目前待决的约38起侵权诉讼中,有15起涉及SEP。

分支原则与否?

在安进(Amgen)公司与赛诺菲(Sanofi)公司之间的一起案件中,法院审议了向不同分院(几乎)同时提起无效诉讼和侵权诉讼的可受理性问题。

安进公司和赛诺菲公司之间关于降胆固醇药物Praluent的长期纠纷随着UPC的引入出现了新的转机。安进公司于2023年6月1日向慕尼黑地方分院提起侵权诉讼。同一天,赛诺菲向慕尼黑中央法院提起无效诉讼。由于电子案件管理系统(CMS)出现故障,双方争先恐后地提交了纸质诉讼请求。最终,赛诺菲公司向UPC卢森堡办事处提交了纸质无效诉讼,而安进公司则向慕尼黑地方分院提交了侵权诉讼的复印件。安进公司随后提出初步反对意见,称其已首先提出侵权诉讼,因此赛诺菲公司的无效诉讼不予受理。最终,法院判决赛诺菲胜诉,由于赛诺菲的诉讼文件比安进公司早收到30分钟。这导致侵权诉讼由慕尼黑地方分院审理,而无效诉讼将由慕尼黑中央法院负责。此案引发了对UPC分支法院的问题讨论。

首个初步禁令

在10x Genomics诉NanoString案中,慕尼黑地方分院发布了首个初步禁令。10x Genomics声称NanoString用于RNA检测的CosMx产品侵犯了其专利EP4108782B1。法官认定该专利可能有效并受到侵犯,因此批准了专利权人的初步禁令请求。该判决不要求交纳保证金,并允许在所有17个UPC成员国立即执行。

退出管辖的撤销

赫尔辛基地方分院对AIM Sport Vision诉Supponor一案作出了首次裁决。AIM Sport Vision试图申请对Supponor采取禁令,但被法官驳回。AIM Sport Vision试图放弃最初主张的专利退出UPC管辖,尽管该案在各国的(德国、英国)的诉讼程序尚未结束。法官认为这一行为违反了UPCA第83(3条,该条规定,只有在各国法院尚未启动有关专利或申请的诉讼程序时,才能撤销退回选择。因此,法院根据案情驳回了原告的动议和诉讼。赫尔辛基地方分院的判决将对许多专利产生影响,因为这些专利最初宣布了选择UPC管辖,后来又通过撤销主张回到了UPC的管辖范围。鉴于对不断演变的UPC司法管辖产生的重大影响,申诉似乎更具可能性。

结论

在UPC开始工作后的头五个月里,新专利制度得到了广泛采用和检验。在取得初步经验的同时,也出现了一些问题,例如分支原则和管辖退出进入的限制。至少在早期阶段,法庭诉讼和法律解释受到办案法官的专业知识和法律背景的强烈影响(如10x Genomics诉NanoString案)。由于慕尼黑似乎是UPC诉讼的热门地点,这意味着德国法官和德国实践可能会对所有参与国的早期UPC判例产生重大影响。新的专利制度如何随着UPC每项新程序的进行而不断成型,这将是一个令人兴奋的话题。(编译自www.mondaq.com

翻译:吴娴 校对:刘鹏



  免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。