新闻资讯

第一届统一专利法院（UPC）用户论坛的要点概述

2023年10月5日，德国专利商标局慕尼黑争议解决论坛在慕尼黑组织了“首届统一专利法院（UPC）用户论坛：已运行4个月的UPC答疑会”。来自UPC各个部门的14名UPC法官就该法院于2023年6月1日成立后的几个月内出现的多种实际问题发表了意见。

6个关键要点

初步禁令：如果相关方寻求极其紧急的初步禁令，可直接与主管部门进行协调。法院需要了解即将审理的案件，以确保在需要时合议庭成员能够到齐，包括在必要时有一名具备技术资格的法官。此外，用英语提交初步禁令请求可以避免在与常任法官联系时因语言障碍而出现不必要的延误。

撤销程序：为了评估专利的有效性，UPC的条款参考了《欧洲专利公约》，但没有参考欧洲专利局（EPO）的判例法。因此，法官们一致认为，UPC很可能不会依赖现有的EPO判例法来决定专利的有效性，而是随着时间的推移建立自己的判例法。

基于EPO或成员国的平行诉讼的中止：根据《欧盟统一专利法院程序规则》（Rules of Procedure）第295条，如果诉讼涉及一项专利，而该专利是EPO或成员国主管机构异议程序或限制程序的主题，并且预计这些程序很快会作出决定，那么UPC可以中止该程序。但是，“很快”一词的含义尚未明确。在法官看来，这需要考虑到UPC一审主要诉讼程序的预想期限最多为1年。如果EPO的异议程序刚刚开始，这可能不足以期望该机构能够迅速地作出决定。因此，在实践中，只有当EPO或成员国异议程序处于非常晚的阶段时，才可能考虑中止，以便可以预期在非常明确的时限内作出决定，例如在未来的2个月内。

文件查阅：如果公众希望查阅法院的卷宗，则必须提交具体的、可核实的及合法的理由。法律利益是可以被接受的，而个人利益，如出于单纯的好奇心或个人和专业教育目的，则不会被接受。经济利益是否能够被接受还有待确定。

所需法律的制定：《统一专利法院协定》（UPCA）和《程序规则》的解释将随着时间的推移由UPC未来的裁决进行发展。法官建议从业人员仔细研究法律法规的措辞，考虑其层次结构，并提出有理有据的论据来解释法律。

案件管理系统（CMS）：会议讨论了关于CMS的几个问题。UPC非常清楚这些问题，并成立了一个特别工作组来解决这些问题。但是，也有人指出，某些功能可能不容易更改，或者可能需要时间来测试和解决。（编译自www.lexology.com）

翻译：王丹　校对：罗先群