新闻资讯

美版权索赔委员会运行一年：版权流氓未出现　多数索赔被驳回

美国版权索赔委员会（CCB）允许权利所有人在联邦法院系统之外提出损害赔偿索赔。自2022年正式启动以来，已有数百起案件被提交至该委员会。不过，典型的版权流氓明显“缺席”，到目前为止，该委员会只作出了一项损害赔偿裁决，而绝大多数索赔都被驳回了。

去年，CCB正式开始运行。通过这个由版权局主办的裁判所，版权所有人可以尝试在联邦法院系统之外挽回所谓的损失。

该委员会成立的目的是让创作者以更低的成本解决纠纷。索赔不需要律师，并且每项索赔的申请费被限制在100美元。被告方也会从中受益，因为潜在的损害赔偿上限为3万美元。那些喜欢通过传统诉讼方式解决问题的人可以选择退出。

对许多权利所有人来说，该委员会的好处是显而易见的。然而，反对者担心，这个系统可能会被投机取巧的权利所有人利用，以“轻易地”从不太懂法律的个人那里榨取钱财。

CCB运行一周年

今年6月是CCB成立一周年的时间，这是一个可以总结CCB迄今为止所取得的成果的好机会。从2022年6月到去年年底，权利所有人共向CCB提交了281项索赔，2023年上半年又立案221件。

这意味着在CCB运行的前12个月中，权利所有人向其提交的索赔有502项。这是一个相当大的数字，但这并不意味着所有这些案件都以损害赔偿裁决告终。事实上，情况恰恰相反。

对CCB案卷的审查表明，只有一起案件获得了最终裁决。今年2月，该委员会向一名摄影师判赔了1000美元，该摄影师发现他的作品被用在加利福尼亚州的一家律师事务所的网站上。判赔的金额大大低于索赔方最初要求的3万美元。

驳回和选择退出

在CCB处理的所有案件中，绝大多数案件都是在没有损害赔偿的情况下被驳回或解决的，这往往是由于申请中存在的缺陷。例如，根据委员会的说法，针对云火炬（CloudFlare）的索赔并不是一项适当的版权投诉。

与此同时，终极格斗冠军赛（UFC）的分销商Joe Hand Promotions公司就其对酒吧和餐馆的几项版权侵权索赔达成了和解。这些案件也被移出了案卷。

在本报告撰写之时，已有305起案件被结案，这包括40项被告选择退出的索赔。总共有197起案件尚待解决。其中包括几起在被告没有回应的情况下即将作出缺席判决的案件。

版权流氓并未出现

当首次被推出时，该委员会面对了很多阻力。一些反对者担心“版权流氓”会滥用该系统，发起针对所谓的在线盗版者的索赔热潮。不过，这种恐惧并没有成为现实。

虽然版权流氓有很多类型，但目前还没有一个关于文件共享盗版的案件被提交至CCB。这是可以理解的，因为该委员会并不打算发出第三方传票，这意味着版权所有人不能对仅通过IP地址知道的无名氏提起诉讼。

从理论上来说，权利人可以尝试使用传统的《数字千年版权法》（DMCA）传票来获取涉嫌盗版者的个人详细信息，然后再去CCB索赔。然而，这种情况还没有发生，如果发生了，CCB也对每年可以提交的案件数量设置了上限。

Joe Hand Promotions公司提出了20项索赔，是最多产的申请人。该公司要求未经许可通过流媒体传输UFC内容的机构对其进行赔偿。该公司还在联邦法院提起了诉讼，但小额索赔委员会是一个更经济的选择，对被告来说也是如此。

到目前为止，恶意索赔的行为明显是不存在的。相反，许多索赔来自较小的创作者和版权所有人，他们经常指责照片墙、亚马逊、环球音乐、索尼音乐、华纳音乐和YouTube等大公司侵犯版权。这些索赔是否有任何一个最终会导致损害赔偿的裁决还有待观察。（编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏