新闻资讯

美国网络创作者因知识产权和版权诉讼受挫

当摔跤巨星兰迪．奥顿（Randy Orton）、奈飞公司（Netflix）的浪漫剧《布里奇顿（Bridgerton）》、纹身艺术家、短视频TikTok、社交应用Instagram、非同质化代币（NFT）以及安迪．沃霍尔（Andy Warhol）的普林斯（Prince）肖像都出现在同一本法学教科书中时，事情就变得很奇怪。

一系列热点诉讼将所有这些不太相关的创作者和平台联系起来。有些诉讼甚至提交到了美国联邦最高法院，涉及快速变化的新媒体环境中的知识产权、版权侵权和合理使用问题。

几十年来，所谓的“山寨”诉讼归结为“你偷走了我的歌曲、书籍或想法”。现在，随着展示艺术内容的平台数量成倍增加，这些案件正在考验粉丝、创作者和竞争对手重新诠释他人知识产权的权利。

核心问题是人们能在多大程度上将某些东西转化为利润，让它成为自己的业务，在社交媒体或新技术领域中这个问题尤为突出。

几周前，在一起史无前例的案件中，伊利诺伊州联邦地区法院的陪审团裁定，纹身艺术家凯瑟琳．亚历山大（Catherine Alexander）的版权受到了侵犯，因为她的客户——世界摔跤娱乐明星兰迪．奥顿（Randy Orton）从肩膀一直延伸到手腕的纹身出现在了一段视频游戏中。

亚历山大赢得了诉讼，但获赔不多，为3750美元，因为法院裁定，尽管她的版权受到侵犯，但她的纹身对游戏利润没有影响。然而，此案开创了一个先例。

专门从事版权事务的好莱坞诉讼律师亚伦．莫斯（Aaron J. Moss）称，在二十世纪的大部分时间里，大众内容是由专业人士创建和传播的。个人是消费者。法律问题非常简单。但是现在，在大多数时候，内容会被重新利用、重新混合或重新包装。

艺术估价师维克多．维纳（Victor Wiener）称：“一切都是新的，一切都是一团糟。”在过去的几十年里，专业人士和业余爱好者、艺术家和模仿者以及生产和消费之间的区别已经模糊不清。在这样的灰色地带，一切归结为法官或事实的审判者相信谁。

上个月底，奈飞与《布里杰顿》的粉丝达成和解，后者在TikTok上撰写并制作了“非官方的布里杰顿音乐剧”。

2021年1月，在奈飞节目首播一个月后，歌手阿比盖尔．巴洛（Abigail Barlow）与音乐家艾米丽．贝尔（Emily Bear）合作对这部热门剧集进行了自己的诠释。她们创作和表演自己创作的歌曲，频繁使用电视剧中的对话。

她们的表演在TikTok上大火，部分原因是两人邀请用户进行反馈和参与，使其创作成为众包艺术品。

起初，奈飞为这一努力鼓掌，甚至还赞成录制一张歌曲专辑。但当创作者开始演出并出售门票时，奈飞提起了诉讼。

制片人兼电视剧创作者尚德拉．海姆斯（Shondra Rhimes）在7月提起诉讼时发布的一份声明中表示，“起初是粉丝在社交媒体上自娱自乐，现在已经演变成公然的知识产权窃取。”

此类案件涉及“合理使用”，即某人使用他人作品的量，或使用是否损害原创作者的利益。在《布里杰顿》案中，双方都没有对案件置评，但音乐家在皇家阿尔伯特音乐厅的演出安排被取消了。

在相对较新的NFT艺术领域，不受法律约束的侵占现象尤为普遍。

国际商业机器公司（IBM）区块链以及几个区块链项目的联合创始人约翰．沃尔珀特（John Wolpert）称：“现在，15岁的孩子可以免费、不费吹灰之力地复制你的作品，然后在互联网上传播。艺术家的智力资本在全球范围内被大规模侵占，这是起草版权法的人所无法想象的。”

他补充道，利用加密货币交易艺术NFT的新现象创造了新的侵占动机，即盗用艺术家的作品，将其声称为自己的作品，并让人们付费购买。

在一起NFT诉讼中，时尚巨头爱马仕（Hermes）起诉洛杉矶艺术家梅森．罗斯柴尔德（Mason Rothschild），因为他创作了100件用假毛皮包裹的爱马仕伯金包NFT。

爱马仕于今年1月向纽约南区联邦地区法院提起诉讼，指控被告商标侵权并对其企业声誉造成损害，诉讼没有提及“敲诈”，爱马仕请求法院作出快速的简易裁决。

在过去，法院经常会为艺术家从事批评和戏仿活动留有余地。在此案中代表艺术家的哈佛大学法学教授兼版权和商标法专家丽贝卡．图什内（Rebecca Tushnet）称，“元铂金（MetaBirkin）”艺术项目在本质上应受到保护，因为它评论的是消费主义和艺术价值之间的关系。

上个月，加利福尼亚中区联邦地区法院对Carlos Vila诉Deadly Doll一案作出裁决。

2020年，摄影师卡洛斯．维拉（Carlos Vila）为模特伊莉娜．莎伊克（Irina Shayk）拍摄了一张照片。她穿着来自时尚企业Deadly Doll的运动裤，运动裤上有一幅很大的、一个女人拿着一个头骨的插画。摄影师随后将模特的照片许可给他方使用。Deadly Doll将维拉拍摄的照片放在其Instagram账户上，摄影师提起诉讼。Deadly Doll进行反诉，称摄影师是侵权者。诉讼律师莫斯（Moss）在他的“最新版权（Copyright Lately）”博客中详细介绍了这起诉讼。

目前，美国联邦最高法院正在审理一起具有里程碑意义的案件。该案件涉及波普艺术家安迪．沃霍尔涉嫌侵占摄影师林恩．戈德史密斯（Lynn Goldsmith）为普林斯拍摄的一张照片的版权。法院将决定艺术家或创作者必须如何以及在多大程度上改造作品以使其成为自己的作品，这些准则会像知识产权本身一样引起轰动。（编译自news84media.com）

翻译：罗先群　校对：刘鹏