在近日下达的一项裁决中,英国高等法院撤销了属于烟草产品制造商英美烟草集团(BAT)的2件专利。这是关于BAT与竞争对手菲利普.莫里斯(PM)之间备受瞩目的专利纠纷的部分裁决。涉案的加热不燃烧(heat-not-burn)香烟采用了一种能带来丰厚利润的技术。
高等法院裁定上述专利无效,也驳回了BAT的侵权主张。但是,法官承认,如果没有裁定2件专利无效,PM就构成侵权。
这2件分案专利分别涉及一款气溶胶生产设备(专利号为EP3398460B1)和一种使用气溶胶生产设备的香烟(专利号为EP3491944B1)。
加热不燃烧香烟技术带来丰厚利润
在裁决中,加热不燃烧香烟技术被描述为:香烟被加热以产生含有尼古丁的气雾,其释放的有毒物质比可燃香烟少。
加热不燃烧技术有别于蒸汽电子烟,后者利用电池加热设备使容器里的液体蒸发。PM大力拓展加热不燃烧香烟业务,已经投资80多亿美元在几个国家启动IQOS烟草加热系统。
另一方面,BAT继续为消费者提供各种吸烟用具,例如蒸汽烟、电子烟和传统的烟草产品。
纠纷始于日本
这场全球性纠纷发生于2018年,当时PM在日本向BAT的加热烟草产品提起专利侵权诉讼。2020年春,BAT发起反击,向美国国际贸易委员会(ITC)投诉PM。
BAT子公司Nicoventures也在慕尼黑地区法院以及英国的法院对PM提起专利侵权诉讼。Nicoventures为BAT开发了新型尼古丁产品,以GIo品牌名销售。但是,在Nicoventures向德国的法院提起诉讼后,PM发起反击,向英国的法院提起撤销BAT专利的诉讼。
英国高等法院前主审法官科林.波斯(Colin Birss)出于“商业理由”加快了诉讼程序(2021年2月开庭),以确保英国的听证会在德国侵权诉讼之前举行。
在慕尼黑,BAT的第EP460和EP944号专利都处于纠纷之中,慕尼黑地区法院将于2021年11月举行有关EP460号专利的口头听证。在此之前,EPO将在6月中旬对专利异议作出裁决。
慕尼黑地区法院将在6月初审理EP944号专利侵权案。
英国高等法院的现任主审法官理查德.米德(Richard Meade)裁定EP460和EP944号专利因附加事项(added matter)显而易见,因此无效。
关于加热不燃烧香烟,BAT也在欧洲其他司法管辖区申请了初步禁令,包括保加利亚、捷克、波兰和罗马尼亚。意大利也在进行平行诉讼。
至今,这些诉讼都未成功。另一方面,英国的法院将在5月审理另一起案件,BAT力图使PM的5件专利无效。
PM也向欧洲专利局对BAT的2件专利提出异议。与米德一样,EPO裁决EP460号专利因附加事项无效。
但是,另一件口头听证将于2021年6月举行。有关第EP944号专利的听证日期尚未确定。(编译自www.juve-patent.com)
翻译:罗先群 校对:王丹
杭州君度专利代理事务所版权所有 浙ICP备12043267号-1