新闻资讯

调查发现知识产权界对侵权负面影响的认识存在分歧

美国知识产权认知中心（CIPU）近日发布了一项关于知识产权界对围绕知识产权可接受行为以及企业和消费者知识产权指导原则看法的调查结果。来自整个知识产权界的发明人、律师和顾问的答复显示，尽管大多数人都认同知识产权在总体上对经济发展具有积极的影响，但在知识产权保护如何影响共享和知识产权侵权影响方面，人们的看法存在很大差异。

调查受访者从事知识产权相关职业平均年限超过20年

虽然大多数受访者认同发明或表达性作品可以产生经济价值这一前提，但对于当前的知识产权保护形式是否能为整个社会创造价值存在更大的疑问。虽然97%的受访者认同或非常认同发明或表达性作品的价值，但只有73%的受访者非常认同版权对创造性表达有积极的影响。此外，只有71%的受访者非常认同专利对创新产生的积极作用。

知识产权界人士对知识产权侵权相关议题的看法分歧更大。14%的受访者对“知识产权侵权会伤害他人”这一前提持中立或不同意态度。只有56%的受访者非常认同知识产权侵权与犯罪活动和不公平竞争有关。不同意意见最多的是关于“知识产权与不动产一样是财产”（14%）以及“知识产权保护鼓励共享”（16%）的说法。

这项CIPU调查的知识产权界答复情况反映出了该领域人员不同的经验水平。近一半的受访者在该领域工作了20年或更长时间，平均职业生涯跨度为20.8年。22%的受访者在该领域的工作年限不足10年。根据CIPU的数据，知识产权顾问的从业年限是最长的，平均为23.9年，而公司雇员的从业年限最短，平均为18.4年。在所有的受访者中，有近一半的人将自己归为知识产权领域的专家，另有41%的受访者表示他们拥有较高的知识产权知识水平。

在CIPU调查的受访者中，专利界受访者最具代表性。85%的受访者表示，他们创造、管理专利或以其他方式与专利产生关联。相比之下，65%的受访者表示他们与商标相关，61%的受访者表示他们与版权相关。近一半的受访者表示他们与商业秘密的某些方面相关，而这是该调查讨论的唯一一种其他形式的知识产权。

大多数不认同行为准则的人都是知识产权领域的新手

CIPU的调查中还包括了对该组织所支持并在IPBasics.org网站公布的知识产权准则评估。根据这些原则：发明或创造性表达作品是作为一种财产而具有价值的；知识产权保护建立了赋予创作者分享权的所有权规则；侵犯知识产权对企业和社会有害；消费者和企业有责任在知识产权方面采取良好行为。

大多数受访者认为这些准则清晰易懂，认为它们对更广泛的受众有用，并且没有提出修改意见。而在那些认为这些准则与个人无关的人中，60%是知识产权领域的新手，另外15%不是知识产权专业人士。（编译自ipwatchdog.com）

翻译：王丹　校对：吴娴