新闻资讯

美国联邦第九巡回上诉法院推翻了下级法院关于毕加索版权案的判决意见

美国联邦第九巡回上诉法院推翻了下级法院的一项判决，该判决涉及法国版权所有人和美国艺术编辑之间关于巴勃罗．毕加索（Pablo Picasso）画作的某些照片的版权的长期法律纠纷。

2019年，美国地方法院法官爱德华．达维拉（Edward Davila）裁定法国法院2001年对astreinte案的裁决（对版权侵权的金钱损害赔偿）在美国不适用，理由是艺术编辑重新发布图像属于“合理使用”。近日，上诉法院推翻了该判决并将案件发回下级法院重审。

案件介绍

1932年，摄影师克里斯蒂安．泽沃斯（Chirstian Zervos）整理了一份包含1.6万张毕加索画作的图片目录，由出版社Cahiers d'Art出版并取名为《泽沃斯目录（Zervos Catalogue）》。1979年，法国公民伊夫（Yves Sicre de Fontbrune）购买了Cahiers d'Art的所有知识产权。

1991年，美国艺术编辑艾伦．沃夫西（Alan Wofsy）从毕加索遗产管理公司Succession Picasso获得出版《毕加索计划（The Picasso Project）》的许可，这是毕加索作品新的插图目录，其中包括最初发布在《泽沃斯目录》中的照片的复制品。1996年，伊夫要求警方没收2本在巴黎书展上出售的《毕加索计划》，并以侵犯版权为由起诉沃夫西。

根据第九巡回上诉法院判决的摘要，最初，法国法院在1998年裁决称，由于这些图片被用于“纪录片”目的，因此“不受版权保护”。然而，在上诉后，法国法院在2001年推翻了1998年的判决，并裁定沃夫西“应为每项经证实的违反禁止使用照片的行为承担1万法郎的赔偿责任”。由于沃夫西未向伊夫支付2001年判付的损害赔偿金，他向法国最高法院（Cour de Cassation）提出的上诉被撤销。

该案随后于2011年作为新诉讼的一部分被带到美国，当时伊夫还可以执行2001年法国的裁决。若要在此类案件中忽视他国的判决，美国法院必须认定该外国的判决与美国法律不一致。

在2019年的判决中，地方法院法官达维拉认为，法国的判决与言论自由相冲突，沃夫西对照片的使用构成合理使用，因为这些书籍是供图书馆、学术机构、艺术收藏家和拍卖行使用的参考作品，并且由于其零售价不高，这些机构认为这是一个有吸引力的参考。

另一方面，伊夫的团队认为事情并非如此，因为这些书籍主要具有商业目的。地方法院的回应是，合理使用适用于商业活动。

达维拉2019年作出的裁决如下：“作品的纯粹商业性质并不能构成反对合理使用的推定；这样的推定‘将吞噬第107条序言段落中列出的几乎所有的说明性用途，包括新闻报道、评论、批评、教学、学术和研究，因为这些活动通常在这个国家是以营利为目的’。”

新裁决的内容

根据新的意见，第九巡回上诉法院的3人法官小组称，“无可争议的证据表明，对受版权保护的照片的使用具有商业性和非变革性”，达维拉的判决无效。法官小组还裁决称，“照片的创意品质阻止了‘合理使用’这一因素产生重大影响。”

在给《艺术新闻（ART news）》杂志的一封电子邮件中，沃夫西的律师尼尔．波波维奇（Neil Popovic）表示，他们目前正在审查该判决意见，以确定如何继续推进，包括“是否有理由寻求重新审理、全面审理或移审（certiorari）。法院的合理使用分析忽略了一些重要事实，包括照片的性质、Succession Picasso授权沃夫西使用这些照片的事实，以及公众对《毕加索计划》等参考作品的兴趣”。

波波维奇补充说，“基于法国法院的诉讼程序，上诉法院还为沃夫西提供了基于欺诈进行辩护的空间。”（编译自www.artnews.com）

翻译：罗先群　校对：王丹