新闻资讯

特朗普在一起版权侵权案中使用总统“绝对豁免权”辩护

在2020年美国总统选举活动中，时任总统唐纳德．特朗普（Donald Trump）在推特上发布了一个动画视频，内容是一辆带有特朗普选举标志的高速列车远远跑在操作铁路手推车的乔．拜登（Joe Biden）前面。

视频使用的背景音乐是艾迪．格兰特（Eddy Grant）1982年的热门歌曲《Electric Avenue》（汉译为《电力大街》），但使用未经授权。

这位英国创作歌手拒绝与特朗普有任何关联。作为回应，他向纽约的法院提起诉讼，称由于特朗普未获得使用这首歌的许可，其使用是公然侵犯版权的行为。

格兰特此前于8月提出和解，但遭到拒绝。格兰特只好诉至法院，特朗普团队力图让法院驳回案件。

特朗普驳回案件的尝试宣告失败

特朗普的律师在驳回动议中称，此类使用受合理使用条款保护，特朗普将格兰特出于娱乐目的创作的一首歌用于政治评论中。被告称，这意味着动画具有“根本不同的新目的”，这种使用属于转换性（transformative）使用。

被告还声称动画所使用的歌曲长度和质量都是最低限度的，因为仅使用了曲目的17.5%，并补充称动画不会对格兰特的许可机会构成威胁，但美国地区法院法官约翰．科尔特尔（John Koeltl）并不这么认为。

简而言之，法官总结称，动画的政治目的并不能自动使非政治作品的使用成为合理使用中的转换性使用。法官表示，被告为了支持政治广告活动进行了“完完全全的复制”，并没有试图改编这首歌或对这首歌或其创作者发表评论。总而言之，每个合理使用因素都对格兰特有利。

特朗普对诉讼的回应

在近日提交的答复中，特朗普承认诉讼地点是合适的，法院具有管辖权。

具体而言，被告在答复中否认动画使用《Electric Avenue》侵犯了格兰特的版权，并否认被告从视频发布中获得了经济或政治利益。

特朗普确实承认没有获得使用这首歌曲的许可，也承认没有获得单独的同意。

答复文件称“被告承认他们在动画视频使用相关作品没有获得原告的准许、许可或同意”，并补充称这不需要许可。

辩护

答复没有说明任何细节，仅声称基于豁免、懈怠、默许、不公平行为和（或）不洁之手（unclean hands）等原则，原告对特朗普的主张应全部或部分被驳回。

答复文件继续指出，特朗普没有直接或间接侵犯格兰特的版权，如果确实发生了任何使用，那是在合理使用和（或）指示性使用原则下进行的。鉴于法官对先前驳回动议的回应尚待辩论，不管合理使用辩护是否为一个不错的选择，但这位前总统认为他还有一张王牌。

特朗普：我拥有绝对豁免权

正如美国全国广播公司本周报道的那样，特朗普目前正在至少十起民事诉讼中为自己辩护，为其任期内的行为寻求救济。在其中一些案件中，他声称作为时任总统，他可以免于民事诉讼。

据他的法律团队称，格兰特提起的版权侵权诉讼也不例外。

特朗普的法律团队在他们的答复中写道：“总统绝对豁免权禁止原告对唐纳德．特朗普提出的全部或部分诉讼请求。”

他们的建议是，如果在竞选视频中使用《Electric Avenue》而侵犯了格兰特的权利，那是特朗普作为总统的官方行为，而不是纯粹的个人意愿。

格兰特的法律团队表示将继续抗争。

格兰特的律师布赖恩．卡普兰（Brian Caplan）告诉美国广播公司新闻节目：“鉴于法院最近的有利裁决，需要解决的问题很少。我们相信我们客户的权利最终将得到充分维护，并期待特朗普先生充分解释他的行为。”（编译自torrentfreak.com）

翻译：罗先群　校对：刘鹏